数字化和智能化时代，LED光源在车灯的应用

　　随着数字化和智能化的发展，车灯功能越来越多，而造型要求开口尺寸越来越小，都给led光源带来了不一样的挑战。这些全新的挑战推动了LED光源向3个维度发展，即高亮度、微型化和集成化。下面我们就来分别介绍这3个LED光源的发展方向。

　　高亮度

　　为了应对车灯变薄的趋势，led光源尺寸也需要扁平化，因为车灯的开口尺寸越小，势必导致更多的光损耗，从而整个系统的光学效率更低，若要保证大灯的照明性能不变，则需要光源尺寸也进一步的扁平化和高亮度化。

　　下图说明了车灯高度和led光源尺寸的一个线性对应关系，例如，要设计12mm透镜高度的车灯，来实现光学扩展量为3°的像素高度，led芯片的高度尺寸必须控制在0.68mm以内，否则整个光学系统的效率会大大降低。

　　图1：远近光透镜高度和led光源尺寸之间的线性对应关系。

　　即便CCC/ECE/SAE 允许远近光照明仅满足最低法规值，但是对大多数车厂而言，需要考虑的是最终用户的要求，一般而言，600lm以下的近光即便符合法规要求，对最终用户来说也偏暗。符合用户要求的LED近光，现在至少需要路面照明800 lm到1000 lm。假定光学模组的光学效率为40%至55%，则近光led光源的光通量应至少为1500 lm至2000 lm。再假定大灯内有一到三个近光透镜模组，则每个LED透镜模组的光源光输出为500 lm到2000 lm的光源。

　　因此，通过以上简单的数学计算，对于通常发光面积为~1 mm²的大功率LED颗粒，亮度水平要达到150 Mcd/m²到500 Mcd/m²的亮度，才能达到光输出分别为500 lm和2000 lm。

　　当前主流的LED制程技术可以实现200 Mcd/m²左右的亮度水平。为了达到更高的性能水平，则需要Led供应商们开发下一代高亮度led芯片。

　　图2为假设为12 mm高的薄透镜大灯的示例。它由两个近光透镜模组和两个远光透镜模组组成。若使用0.68 mm高度的单芯led，当光学扩展度的像素高度小于2°时，根据图1 的函数关系，远光透镜模组的高度值超出了它的光学扩展量极限。考虑到光学零件和玻璃透镜的光损失，进一步的光学模拟可以计算出模组的光学效率为38%，而这个效率偏低。

　　图2：假设具有四个高度为12 mm的透镜模组的示例系统

　　图3：左：近光光学模拟。右：远光光学模拟

　　若要led芯片超出200 Mcd/m²的亮度，则需重新优化LED芯片结构和整个光学系统，以期获得更高的能量密度。在led芯片领域，最大限度地避免led效率降低是核心。

　　现在的led芯片电流密度一般为3 A/mm2左右，若要达到200 Mcd/m²的能量密度，则led芯片的电流密度要提高到5-8 A/mm²，因此需要重新设计led外延区，在外延区提高电流密度和电迁移，并尽可能减少对荧光粉的抑制。若要达到500 Mcd/m²的能量密度，我们预计在电流密度为8 A/mm²的情况下，led 的结点处需要>30%的光电转换效率。因此需要优化车灯散热系统。如图4所示，LED芯片在更高电流密度下将从优化的车灯散热系统中受益匪浅。结温从110°C降至85°C时，预计电流将减少近1 A。这样的降低对效率和led寿命有很大的好处。

　　图4：在不同结温下 LED光通量和输入电流的关系

　　图4为不同led结温下光输出与电流的关系曲线。LED芯片的发光面积为1mm²。虚线表示为1570 lm的极限值，相当于500 Mcd/m²(假设远场中的朗伯辐射模式和整个发光面积的亮度均匀)。

　　微型化

　　还有新的车灯功能如矩阵ADB，要求每颗led芯片都能单独供电和控制，成百上千颗的led芯片集成在一块led板上，这导致了ADB模组的尺寸增加，同时系统的光学效率和散热也是一个大问题。自适应ADB功能的集成进一步推动了led光源的微型化。

　　如今，基于单颗LED阵列的ADB矩阵模组已经上市多年。然而，这些模组通常需要设计前置光学系统，这些前置光学系统加深了透镜模组的深度(见图5左)。如果使用尺寸更小的微型化高亮度led阵列，则可以避免额外的前置光学系统，从而降低模组的深度。

　　图5：左：使用准直透镜的矩阵模组的光学系统。右图：紧密排列LED阵列直接成像的光学系统。

　　目前汽车级别的微型化led阵列的生产方法是先在板上做出led芯片阵列，然后通过填充/侧涂硅基密封剂，这样来产生光学的隔离。这种方法有许多缺点。首先，填充层的不透明性随着填充厚度的增加而降低，因此很难减少led芯片之间的杂散光，因此，矩阵分区像素之间的对比度很低。此外，在创建大于3排的led阵列时，制造和成本方面的挑战很大。为了解决光学性能和成本问题，需要开发新的led芯片结构，从而实现紧密排列、最小串光和可阵列配置的微型化led芯片(如图6显示的微型化led示意图)

　　图6：微型化led的示意图。

　　图7展示的是一个矩阵大灯的实物示例，使用13个间距很近的LUXEON Neo Exact LED，每相邻2颗的间距只有50μm。矩阵模组使用的是一个直径为40mm的圆透镜，通过光学模拟，透镜中心可以实现一个最大对比度为1:200的像素分区亮点。为了使远光光型分布更加均匀并弥补像素之间由于间隙产生的暗区，需要优化透镜的设计，从而使像素分区之间更加平滑。如果使用硅基密封剂涂层的同样LED阵列，像素的对比度只有1:60。

　　图7：使用13颗紧密排列的LUXEON Neo Exact LED的矩阵系统，led阵列发光间隙只有50μm。左上：系统前视图，右上：电路板图纸，左下：所有LED亮起的模拟光型，右下：每秒LED熄灭的模拟光型。

　　集成化

　　还有新的全数字车灯技术，比如道路投影，分辨率更高，甚至提高到了上万像素的规模，需要led的制程工艺提升到小于50μm x 50μm的micro级别，而且每颗led芯片在光学控制上彼此独立，led芯片间隙极小。这时就必须使用通过CMOS集成的电路互连，单个led颗粒可以独立控制，从而通过更高级别的协议来控制道路上的成像图案。

　　结合这些新的数字大灯技术方案，给开发颠覆性创新的micro-led系统提出了需求，需要同时实现高分辨率和微型光学设计。

　　功能集成化的终极应用是更高分辨率的数字大灯。如果LED阵列的分辨率和尺寸精度足够高，一个数字大灯就可以产生各种光型。包含高分辨率ADB、AFS功能、与导航或摄像系统相关联的随动转向、近光截止线的自适应调节功能，车道标线、障碍物和标志高亮显示等。micro-LED的需求都可以从这些应用中派生出来。

　　对于ADB系统，至少需要水平方向+/-12°的发光角度。为了给图案创建足够明显的截止线，至少需要1:250的对比度。对于远光的ADB分区，目标是拥有较小的分辨率，一个0.085°的亮点在50m远处是一个宽7.5厘米，长4米的一个矩形亮斑，我们因此可以据此推算出相应的ADB功能需要多少的分辨率。比如对车道投影来说，假设是1:3纵横比的led阵列板，我们可以直接计算出实现清晰的车道投影需要最少19000像素。

　　一个通常的远光需要在250 m内产生至少1 lx照度的光(相当于65000 cd)。通过光学公式换算，照度=光通量/立体角的关系，我们可以计算出每芯片所需的光通量为0.14 lm/芯。假设ADB系统33%的光学效率，每颗LED芯片需要提供0.43 lm/芯。如果使用90 Mcd/m²的合理光源亮度，我们可以估算micro-led阵列的单科发光面积为40μm x 40μm。

　　如果需要led阵列的体系结构以满足市场ADB的需求，存在许多技术难点。首先，要创建一个约20000个密集像素的micro-LED阵列，很明显micro-led阵列必须由单块或几个大的子块组装而成，而每颗micro-led是一个芯片分区。每颗芯片的寻址必须通过CMOS驱动来完成(见图8)。

　　图8: led 芯片和 CMOS 集成 (原理图)

　　对led芯片和CMOS的集成，一个主要挑战是对比度和整体效率。当单颗micro-led芯片的尺寸为40μm 时，在每颗芯片之间几乎没有空间来隔离串光。如果Micro-led之间的间距留10μm，这样将使led的发光面积减小到30μm x 30μm，与-40μm x 40μm的发光面积相比，面积减小了40%以上。面积减少而要达到同样的光输出，需要相应的增加电流密度，从而将使整体的光学效率降低10%。micro-led中的光电跃迁和边缘的非辐射重组将进一步抑制效率，解决方法是使led发光面积扩大，但这反过来又会迅速增加led和系统的成本。因此这是一对相互矛盾的解决方案。

　　不管如何，以上这些挑战都是led厂商的挑战，随着技术的发展，都是可以克服的。

　　LED光源的总结和展望

　　综上所述，新造型新功能在推动led技术的发展，而LED新技术也正在快速推动汽车大灯的新造型和新功能应用。提高led的亮度水平，可以实现超薄而且性能高的前照灯设计。Led的微型化 ，可以显著减少ADB矩阵大灯的尺寸。而micro-LED的进一步发展将使汽车前灯的功能集成与所需的紧凑性相结合。况且micro-LED还有一个天生的优势，即只在需要时产生光，这意味着对数字大灯来说，这种技术相比DMD有着显著的效率优势。而且从长远来看，与分立的LED阵列相比，完全集成的封装micro-led工艺将显著节省成本。因此micro-LED阵列将是智能数字化前照灯的最有效和最具成本效益的解决方案。